Hör skillnaden

Är alla cochleaimplantat likadana? Låter inte alla likadant? Det enkla svaret är nej. Det är endast MED-EL:s cochleaimplantat som drivs med Triformance som ger en naturligare ljudkvalitet som gör det bästa av din hörsel.

triformance-cochlear-implant-technology

Du väljer ett cochleaimplantat för att kunna höra – så varför inte välja det som ger naturligast hörsel?

Med hjälp av Triformance-teknologin som skickar naturligare ljudsignaler till hela din cochlea kan våra cochleaimplantat ge den naturligaste hörseln det går att få med ett cochleaimplantat. Naturligare hörsel handlar inte bara om att ha glädje av alla ljuden från ditt implantat – det handlar om att höra bättre.1-9

Vilken nytta har man av den naturliga hörseln med MED-EL?

thumbnail-video-placeholder
hear-better-with-MED-EL

Bättre hörsel snabbare

Det krävs tålamod och engagemang för att lära sig att höra med alla typer av cochleaimplantat – men med MED-EL kan användarna uppskatta mycket bättre hörsel redan under de första månaderna.5,7 Naturligtvis har vi även ett omfattande stödprogram för att hjälpa dig att få ut så mycket om möjligt av din nya hörsel.

hearing-in-busy-environments

Bättre hörsel i tysta och bullriga miljöer

Du får hjälp av oss, vare sig du tar det lugnt hemma eller är ute och äter med dina vänner. Våra cochleaimplantat är utformade att ge bättre hörsel i vardagslivet – även i bullriga miljöer som stökiga restauranger.3,5,6

Med en handsfreekontroll som anpassar sig automatiskt behöver du inte tänka på att ändra några inställningar eller byta program.

more-natural-sound-quality
”Så fort jag satte på [MED-EL-implantatet], blev det mer drag i musiken. Jag upplevde en stor skillnad direkt. Det gjorde jag aldrig med min Cochlear, även om den fungerade som den skulle.”

Användare med ett MED-EL-implantat i ena örat och ett implantat av märket Cochlear i det andra örat2

Naturligare ljudkvalitet

I en intressant studie fick en grupp användare först ett cochleaimplantat av ett annat märke i ena örat och sedan ett MED-EL-implantat i det andra örat. Även om de hade mindre erfarenhet av MED-EL-implantatet tyckte de flesta användarna att det gav en naturligare ljudkvalitet än implantatet av det andra märket. Användarna sa att ”rösterna [är] klarare och mer klangfulla” och att MED-EL erbjuder ett ”djupare, mer klangfullt och naturligare ljud”.2

Hur beskrev användarna implantatet av det andra märket? “Mer mekaniskt och burkigt.” och “Mer robotliknande, burkigt och ekande. Kan inte skilja mellan olika personers röster heller eftersom ljudet är mer metalliskt. Låter som en förvrängd mikrofon.”

listening-to-music-with-cochlear-implants

Mer njutbar musik

Om du kan njuta av att lyssna på musik har du nått en helt ny nivå. Alla människor har olika hörselförmågor men i en studie av musikupplevelser rapporterade över 90 % av MED-EL-användarna att musiken lät behaglig med cochleaimplantatet.2,8,9,10

9 av 10
MED-EL-användare rapporterade i en studie att det låter behagligt att lyssna på musik med implantatet.8
Triformance_Shield

Hörsel för hela livet

Ett cochleaimplantat är ett val för livet, så du vill försäkra dig om att du fattar rätt beslut. När du väljer MED-EL väljer du naturligare hörsel. Är du redo att höra skillnaden?


Upptäck mer

synchrony_implant_cochlear_triformance

1. Rader, T., Döge, J., Adel, Y., Weissgerber, T., & Baumann, U. (2016). Place dependent stimulation rates improve pitch perception in cochlear implantees with single-sided deafness. Hear Res., 339, 94–103.
2. Harris, R.L., Gibson, W.P. Johnson, M., Brew, J., Bray, M., & Psarros, C. (2011) Intra-individual assessment of speech and music perception in cochlear implant users with contralateral Cochlear and MED-EL systems. Acta Otolaryngol., 131(12), 1270–1278.
3. Vermeire, K., Landsberger, D.M., Van de Heyning, P., Voormolen, M., Kleine Punte, A., Schatzer, R., & Zierhofer, C.(2015) Frequency-place map for electrical stimulation in cochlear implants: Change over time. Hear Res., 326, 8–14.
4. Schatzer, R., Vermeire, K., Visser, D., Krenmayr, A., Kals, M., Voormolen, M., Van de Heyning, P., & Zierhofer, C. (2014) Electric-acoustic pitch comparisons in single-sided-deaf cochlear implant users: frequency-place functions and rate pitch. Hear Res., 309, 26–35
5. Buchman, C.A., Dillon, M.T., King, E.R., Adunka, M.C., Adunka, O.F., & Pillsbury, H.C. (2014). Influence of cochlear implant insertion depth on performance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol., 35(10), 1773–1779.
6. Kleine Punte, A., De Bodt, M., & Van de Heyning, P. (2014) Long-term improvement of speech perception with the fine structure processing coding strategy in cochlear implants. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec., 76(1), 36–43.
7. Helbig, S., Helbig, M., Leinung, M., Stöver, T., Baumann, U., & Rader, T. (2015). Hearing preservation and improved speech perception with a flexible 28-mm electrode. Otol Neurotol. 2015 Jan;36(1):34-42.
8. Müller, J., Brill, S., Hagen, R., Moeltner, A., Brockmeier, S.J., Stark, T., Helbig, S., Maurer, J., Zahnert, T., Zierhofer, C., Nopp, P., & Anderson, I. (2012) Clinical trial results with the MED-EL fine structure processing coding strategy in experienced cochlear implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 74(4),185–198.
9. Roy, A.T., Carver, C., Jiradejvong, P., & Limb, C.J (2015) Musical sound quality in cochlear implant users: A comparison in bass frequency perception between Fine Structure Processing and High-Definition Continuous Interleaved Sampling strategies. Ear Hear. 36(5), 582–590.
10. Roy, A.T., Penninger, R.T., Pearl, M.S., Wuerfel, W., Jiradejvong, P., Carver, C., Buechner, A., & Limb, C.J. (2016). Deeper cochlear implant electrode insertion angle improves detection of musical sound quality deterioration related to bass frequency removal. Otol Neurotol., 37(2), 146–151

Ta kontakt med oss

Vill du få mer information om våra hörselnedsättningslösningar? Fyll bara i detta enkla kontaktformulär så kontaktar vi dig.

Ta kontakt nu