Escuche la diferencia

¿Son todos los implantes cocleares iguales? ¿No suenan todos igual?

La respuesta es sencilla: No.

Únicamente los implantes cocleares de MED-EL emplean la tecnología Triformance para proporcionar una calidad de sonido más natural que ningún otro implante coclear puede igualar.1,2,3,4

“Justo después de conectarlo [el implante de MED-EL], la música era más viva. Un efecto inmediato que nunca tuve con mi implante de Cochlear, aun cuando este era completamente operativo. Suena más clara y nítida, más melódica. Puedo disfrutar escuchando más sonidos e instrumentos que antes no estaban ahí. Sigo avanzando con MED-EL."
—Usuario de un implante de MED-EL en un oído y de un implante de la marca Cochlear en el otro. 2

Usted está eligiendo un implante coclear para poder oír; así que ¿por qué no elegir el que más se acerque a la audición natural?

Gracias a la tecnología Triformance, que envía señales de sonido más naturales a toda su cóclea, nuestros implantes cocleares pueden proporcionar la audición que más se acerca a la audición natural.1,2,3,4,8,9 Y la audición más natural no consiste solo en disfrutar del sonido de su implante, sino en oír mejor.5,6

¿Cuáles son los beneficios de una audición más natural con MED-EL?

Mejor audición inmediata

Aprender a oír con un implante coclear requiere paciencia y dedicación, pero con MED-EL los usuarios pueden percibir mucho mejor los sonidos en los primeros meses.5,7 Por supuesto, también disponemos de un amplio programa de apoyo para ayudarle a sacar el máximo provecho a su audición.

Mejor audición en ambientes ruidosos y silenciosos

Ya esté relajado en casa o cenando fuera con los amigos, puede estar tranquilo. Nuestros implantes cocleares están diseñados para ofrecerle la mejor audición en su día a día, incluso en situaciones ruidosas como restaurantes bulliciosos, por lo que no necesita contar con accesorios voluminosos como micrófonos remotos.3,5,6

Y con el control de manos libres que se ajusta automáticamente, no tiene que preocuparse de cambiar los ajustes ni de conectar los programas.

Calidad de sonido más natural

En un interesante estudio, los usuarios de un implante tuvieron una marca de implante diferente en un oído y posteriormente recibieron un implante de MED-EL para el otro oído.2 Incluso teniendo menos experiencia con el implante de MED-EL, la mayoría de los usuarios calificó de más natural la calidad de sonido de MED-EL que la del otro implante. Los usuarios manifestaron que “las vocales [son] mucho más claras y resonantes” y que MED-EL ofrecía "un sonido más intenso, más resonante, más natural".2

¿Cómo describieron los usuarios la otra marca del implante? “Más mecánico y débil." y “Más robótico, débil y con eco. No se pueden distinguir las voces de diferentes personas porque el sonido es más metálico. Suena como un micrófono distorsionado".

MED-EL

  • "Sonido más natural"
  • "Más intenso"
  • "Más claro"
  • "Más nítido"
  • "Más melódico"
  • "Más resonante"

Cochlear

  • "Más robótico"
  • “Débil"
  • “Con eco”
  • "Sonido más metálico"
  • "Más mecánico"

Descripciones de los usuarios comparando los dos implantes de marcas distintas.2

9 de cada 10
usuarios de MED-EL informa en un estudio que la música suena agradable a través de su implante.8

Música más agradable

Si puede disfrutar escuchando música, ha alcanzado una dimensión completamente nueva en la audición. Cada persona posee capacidades auditivas diferentes, pero en un estudio sobre la apreciación musical, más del 90% de los usuarios de MED-EL declaró que la música sonaba agradable con su implante coclear.2,8,9,10

Un implante coclear es una elección para toda la vida, por lo que tiene que estar seguro de que está tomando la decisión correcta. Cuando usted elige MED-EL, está eligiendo la audición más natural. ¿Está preparado para escuchar la diferencia?


  1. Rader, T., Döge, J., Adel, Y., Weissgerber, T., & Baumann, U. (2016). Place dependent stimulation rates improve pitch perception in cochlear implantees with single-sided deafness. Hear Res., 339, 94–103.
  2. Harris, R.L., Gibson, W.P. Johnson, M., Brew, J., Bray, M., & Psarros, C. (2011) Intra-individual assessment of speech and music perception in cochlear implant users with contralateral Cochlear and MED-EL systems. Acta Otolaryngol., 131(12), 1270–1278.
  3. Vermeire, K., Landsberger, D.M., Van de Heyning, P., Voormolen, M., Kleine Punte, A., Schatzer, R., & Zierhofer, C.(2015) Frequency-place map for electrical stimulation in cochlear implants: Change over time. Hear Res., 326, 8–14.
  4. Schatzer, R., Vermeire, K., Visser, D., Krenmayr, A., Kals, M., Voormolen, M., Van de Heyning, P., & Zierhofer, C. (2014) Electric-acoustic pitch comparisons in single-sided-deaf cochlear implant users: frequency-place functions and rate pitch. Hear Res., 309, 26–35
  5. Buchman, C.A., Dillon, M.T., King, E.R., Adunka, M.C., Adunka, O.F., & Pillsbury, H.C. (2014). Influence of cochlear implant insertion depth on performance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol., 35(10), 1773–1779.
  6. Kleine Punte, A., De Bodt, M., & Van de Heyning, P. (2014) Long-term improvement of speech perception with the fine structure processing coding strategy in cochlear implants. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec., 76(1), 36–43.
  7. Helbig, S., Helbig, M., Leinung, M., Stöver, T., Baumann, U., & Rader, T. (2015). Hearing preservation and improved speech perception with a flexible 28-mm electrode. Otol Neurotol. 2015 Jan;36(1):34-42.
  8. Müller, J., Brill, S., Hagen, R., Moeltner, A., Brockmeier, S.J., Stark, T., Helbig, S., Maurer, J., Zahnert, T., Zierhofer, C., Nopp, P., & Anderson, I. (2012) Clinical trial results with the MED-EL fine structure processing coding strategy in experienced cochlear implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 74(4),185–198.
  9. Roy, A.T., Carver, C., Jiradejvong, P., & Limb, C.J (2015) Musical sound quality in cochlear implant users: A comparison in bass frequency perception between Fine Structure Processing and High-Definition Continuous Interleaved Sampling strategies. Ear Hear. 36(5), 582–590.
  10. Roy, A.T., Penninger, R.T., Pearl, M.S., Wuerfel, W., Jiradejvong, P., Carver, C., Buechner, A., & Limb, C.J. (2016). Deeper cochlear implant electrode insertion angle improves detection of musical sound quality deterioration related to bass frequency removal. Otol Neurotol., 37(2), 146–151

© 2017 MED-EL