Услышьте разницу

Все ли кохлеарные импланты одинаковы? Все ли они звучат одинаково?

Краткий ответ: нет

Только кохлеарные импланты компании MED-EL, благодаря технологии Triformance, позволяют воспринимать звуки наиболее приближенными к их естественному звучанию, с качеством которого не могут сравниться другие кохлеарные импланты 1,2,3,4

«Сразу же после подключения (импланта MED-EL) звучание музыки стало более насыщенным. Немедленный эффект, которого у меня никогда не было с моим имплантом Cochlear, даже когда он работал в режиме полной функциональности. Звучит чище и четче, более мелодично. Я получаю удовольствие от того, что слышу более насыщенные звуки и различаю инструменты, которые раньше не слышал. Все улучшается с имплантом MED-EL.»
Пользователь импланта MED-EL на одном ухе и импланта Cochlear на другом 2

Вы выбираете кохлеарный имплант, чтобы слышать, так почему бы не выбрать тот, который обеспечивает наиболее близкое к естественному качество восприятия звуков?

С технологией Triformance, которая обеспечивает передачу в улитку акустических сигналов, максимально приближенных к их естественному звучанию, наши кохлеарные импланты дают наиболее естественное слуховое восприятие1,2,3,4,8,9Более естественный слух — это не просто наслаждение звуком, который поступает через имплант, это значит — слышать лучше5,6

Каковы преимущества более естественного восприятия звуков с имплантами MED-EL?

Лучшее слуховое восприятие достигается быстро

Обучение восприятию звуков с любым кохлеарным имплантом требует терпения и целеустремленности, но пользователи имплантов компании MED-EL смогут оценить лучшее качество слуха уже в первые месяцы использования.5,7 Безусловно, у нас также есть комплексная программа поддержки пользователей, чтобы помочь вам получить максимум преимуществ от вашего нового слуха.

Лучшее слуховое восприятие в тишине и в присутствии фонового шума

Отдыхаете ли вы дома или идете на ужин с друзьями — мы вас поддержим. Наши кохлеарные импланты созданы для лучшего слухового восприятия в повседневной жизни — даже в шумной обстановке (например, в ресторане), поэтому вам не нужны дополнительные, иногда громоздкие, аксессуары, например, дистанционные микрофоны.3,5,6

C беспроводным управлением, которое адаптируется автоматически, вам не нужно будет беспокоиться о смене настроек или переключении программ.

Более естественное качество звука

В проведенном не так давно любопытном исследовании пользователям имплантов разных производителей на одном ухе позже установили имплант компании MED-EL на другое ухо.2Несмотря на то, что у испытуемых был меньший слуховой опыт с имплантом MED-EL, большинство из них оценили качество восприятия звука с MED-EL как более естественное, чем с имплантами других производителей. Пользователи отмечали, что «гласные звуки стали более четкие и звонкие», и что имплант MED-EL передает «более насыщенные, более звонкие и более естественные звуки».2

Как пациенты описывают звук, который они воспринимают с имплантами других производителей? «Более механический и дребезжащий» и «менее эмоционально окрашенный, дребезжащий и гулкий. Невозможно различить голоса разных людей из-за более металлического звука. Звук как будто искажен микрофоном.»

MED-EL

  • «Более естественный звук»
  • «Насыщеннее»
  • «Чище»
  • «Более четкий»
  • «Более мелодичный»
  • «Более звонкий»

Cochlear

  • «Менее эмоционально окрашенный»
  • «Дребезжащий»
  • «Гулкий»
  • «Более металлический звук»
  • «Более механический»

Описания пользователей, сравнивающих звук, воспринимаемый через два разных импланта2

9 из10
участников исследования сообщили, что с имплантатом MED-EL музыка звучит более приятно.8

Больше удовольствия от прослушивания музыки

Если вы получаете удовольствие от прослушивания музыки, вы достигли нового уровня восприятия звуков. У каждого человека различные возможности слуха, однако в исследовании, посвященном эмоциям при прослушивании музыки, более 90% пользователей имплантов MED-EL отметили, что им приятно слушать музыку с этим кохлеарным имплантом.2,8,9,10

Кохлеарный имплант — это выбор на всю жизнь, поэтому вы хотите быть уверены, что делаете правильный выбор. Когда вы выбираете MED-EL, вы выбираете более естественный слух. А вы готовы услышать разницу?


  1. Rader, T., Döge, J., Adel, Y., Weissgerber, T., & Baumann, U. (2016). Place dependent stimulation rates improve pitch perception in cochlear implantees with single-sided deafness. Hear Res., 339, 94–103.
  2. Harris, R.L., Gibson, W.P. Johnson, M., Brew, J., Bray, M., & Psarros, C. (2011) Intra-individual assessment of speech and music perception in cochlear implant users with contralateral Cochlear and MED-EL systems. Acta Otolaryngol., 131(12), 1270–1278.
  3. Vermeire, K., Landsberger, D.M., Van de Heyning, P., Voormolen, M., Kleine Punte, A., Schatzer, R., & Zierhofer, C.(2015) Frequency-place map for electrical stimulation in cochlear implants: Change over time. Hear Res., 326, 8–14.
  4. Schatzer, R., Vermeire, K., Visser, D., Krenmayr, A., Kals, M., Voormolen, M., Van de Heyning, P., & Zierhofer, C. (2014) Electric-acoustic pitch comparisons in single-sided-deaf cochlear implant users: frequency-place functions and rate pitch. Hear Res., 309, 26–35
  5. Buchman, C.A., Dillon, M.T., King, E.R., Adunka, M.C., Adunka, O.F., & Pillsbury, H.C. (2014). Influence of cochlear implant insertion depth on performance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol., 35(10), 1773–1779.
  6. Kleine Punte, A., De Bodt, M., & Van de Heyning, P. (2014) Long-term improvement of speech perception with the fine structure processing coding strategy in cochlear implants. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec., 76(1), 36–43.
  7. Helbig, S., Helbig, M., Leinung, M., Stöver, T., Baumann, U., & Rader, T. (2015). Hearing preservation and improved speech perception with a flexible 28-mm electrode. Otol Neurotol. 2015 Jan;36(1):34–42.
  8. Müller, J., Brill, S., Hagen, R., Moeltner, A., Brockmeier, S.J., Stark, T., Helbig, S., Maurer, J., Zahnert, T., Zierhofer, C., Nopp, P., & Anderson, I. (2012) Clinical trial results with the MED-EL fine structure processing coding strategy in experienced cochlear implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 74(4),185–198.
  9. Roy, A.T., Carver, C., Jiradejvong, P., & Limb, C.J (2015) Musical sound quality in cochlear implant users: A comparison in bass frequency perception between Fine Structure Processing and High-Definition Continuous Interleaved Sampling strategies. Ear Hear. 36(5), 582–590.
  10. Roy, A.T., Penninger, R.T., Pearl, M.S., Wuerfel, W., Jiradejvong, P., Carver, C., Buechner, A., & Limb, C.J. (2016). Deeper cochlear implant electrode insertion angle improves detection of musical sound quality deterioration related to bass frequency removal. Otol Neurotol., 37(2), 146–151

© 2019 MED-EL

We are using first- and third-party cookies which enable us to enhance site navigation, analyse site usage, and assist in our marketing efforts. Please click on 'Accept' to agree to the usage of cookies and hide this message permanently. You can find a list and description of the cookies used in our Cookie Policy.