Услышьте разницу

Все ли кохлеарные импланты одинаковы? Все ли они звучат одинаково?

Краткий ответ: нет

Только кохлеарные импланты компании MED-EL, благодаря технологии Triformance, позволяют воспринимать звуки наиболее приближенными к их естественному звучанию, с качеством которого не могут сравниться другие кохлеарные импланты 1,2,3,4

«Сразу же после подключения (импланта MED-EL) звучание музыки стало более насыщенным. Немедленный эффект, которого у меня никогда не было с моим имплантом Cochlear, даже когда он работал в режиме полной функциональности. Звучит чище и четче, более мелодично. Я получаю удовольствие от того, что слышу более насыщенные звуки и различаю инструменты, которые раньше не слышал. Все улучшается с имплантом MED-EL.»
Пользователь импланта MED-EL на одном ухе и импланта Cochlear на другом 2

Вы выбираете кохлеарный имплант, чтобы слышать, так почему бы не выбрать тот, который обеспечивает наиболее близкое к естественному качество восприятия звуков?

С технологией Triformance, которая обеспечивает передачу в улитку акустических сигналов, максимально приближенных к их естественному звучанию, наши кохлеарные импланты дают наиболее естественное слуховое восприятие1,2,3,4,8,9Более естественный слух — это не просто наслаждение звуком, который поступает через имплант, это значит — слышать лучше5,6

Каковы преимущества более естественного восприятия звуков с имплантами MED-EL?

Лучшее слуховое восприятие достигается быстро

Обучение восприятию звуков с любым кохлеарным имплантом требует терпения и целеустремленности, но пользователи имплантов компании MED-EL смогут оценить лучшее качество слуха уже в первые месяцы использования.5,7 Безусловно, у нас также есть комплексная программа поддержки пользователей, чтобы помочь вам получить максимум преимуществ от вашего нового слуха.

Лучшее слуховое восприятие в тишине и в присутствии фонового шума

Отдыхаете ли вы дома или идете на ужин с друзьями — мы вас поддержим. Наши кохлеарные импланты созданы для лучшего слухового восприятия в повседневной жизни — даже в шумной обстановке (например, в ресторане), поэтому вам не нужны дополнительные, иногда громоздкие, аксессуары, например, дистанционные микрофоны.3,5,6

C беспроводным управлением, которое адаптируется автоматически, вам не нужно будет беспокоиться о смене настроек или переключении программ.

Более естественное качество звука

В проведенном не так давно любопытном исследовании пользователям имплантов разных производителей на одном ухе позже установили имплант компании MED-EL на другое ухо.2Несмотря на то, что у испытуемых был меньший слуховой опыт с имплантом MED-EL, большинство из них оценили качество восприятия звука с MED-EL как более естественное, чем с имплантами других производителей. Пользователи отмечали, что «гласные звуки стали более четкие и звонкие», и что имплант MED-EL передает «более насыщенные, более звонкие и более естественные звуки».2

Как пациенты описывают звук, который они воспринимают с имплантами других производителей? «Более механический и дребезжащий» и «менее эмоционально окрашенный, дребезжащий и гулкий. Невозможно различить голоса разных людей из-за более металлического звука. Звук как будто искажен микрофоном.»

MED-EL

  • «Более естественный звук»
  • «Насыщеннее»
  • «Чище»
  • «Более четкий»
  • «Более мелодичный»
  • «Более звонкий»

Cochlear

  • «Менее эмоционально окрашенный»
  • «Дребезжащий»
  • «Гулкий»
  • «Более металлический звук»
  • «Более механический»

Описания пользователей, сравнивающих звук, воспринимаемый через два разных импланта2

9 из10
участников исследования сообщили, что с имплантатом MED-EL музыка звучит более приятно.8

Больше удовольствия от прослушивания музыки

Если вы получаете удовольствие от прослушивания музыки, вы достигли нового уровня восприятия звуков. У каждого человека различные возможности слуха, однако в исследовании, посвященном эмоциям при прослушивании музыки, более 90% пользователей имплантов MED-EL отметили, что им приятно слушать музыку с этим кохлеарным имплантом.2,8,9,10

Кохлеарный имплант — это выбор на всю жизнь, поэтому вы хотите быть уверены, что делаете правильный выбор. Когда вы выбираете MED-EL, вы выбираете более естественный слух. А вы готовы услышать разницу?


  1. Rader, T., Döge, J., Adel, Y., Weissgerber, T., & Baumann, U. (2016). Place dependent stimulation rates improve pitch perception in cochlear implantees with single-sided deafness. Hear Res., 339, 94–103.
  2. Harris, R.L., Gibson, W.P. Johnson, M., Brew, J., Bray, M., & Psarros, C. (2011) Intra-individual assessment of speech and music perception in cochlear implant users with contralateral Cochlear and MED-EL systems. Acta Otolaryngol., 131(12), 1270–1278.
  3. Vermeire, K., Landsberger, D.M., Van de Heyning, P., Voormolen, M., Kleine Punte, A., Schatzer, R., & Zierhofer, C.(2015) Frequency-place map for electrical stimulation in cochlear implants: Change over time. Hear Res., 326, 8–14.
  4. Schatzer, R., Vermeire, K., Visser, D., Krenmayr, A., Kals, M., Voormolen, M., Van de Heyning, P., & Zierhofer, C. (2014) Electric-acoustic pitch comparisons in single-sided-deaf cochlear implant users: frequency-place functions and rate pitch. Hear Res., 309, 26–35
  5. Buchman, C.A., Dillon, M.T., King, E.R., Adunka, M.C., Adunka, O.F., & Pillsbury, H.C. (2014). Influence of cochlear implant insertion depth on performance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol., 35(10), 1773–1779.
  6. Kleine Punte, A., De Bodt, M., & Van de Heyning, P. (2014) Long-term improvement of speech perception with the fine structure processing coding strategy in cochlear implants. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec., 76(1), 36–43.
  7. Helbig, S., Helbig, M., Leinung, M., Stöver, T., Baumann, U., & Rader, T. (2015). Hearing preservation and improved speech perception with a flexible 28-mm electrode. Otol Neurotol. 2015 Jan;36(1):34–42.
  8. Müller, J., Brill, S., Hagen, R., Moeltner, A., Brockmeier, S.J., Stark, T., Helbig, S., Maurer, J., Zahnert, T., Zierhofer, C., Nopp, P., & Anderson, I. (2012) Clinical trial results with the MED-EL fine structure processing coding strategy in experienced cochlear implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 74(4),185–198.
  9. Roy, A.T., Carver, C., Jiradejvong, P., & Limb, C.J (2015) Musical sound quality in cochlear implant users: A comparison in bass frequency perception between Fine Structure Processing and High-Definition Continuous Interleaved Sampling strategies. Ear Hear. 36(5), 582–590.
  10. Roy, A.T., Penninger, R.T., Pearl, M.S., Wuerfel, W., Jiradejvong, P., Carver, C., Buechner, A., & Limb, C.J. (2016). Deeper cochlear implant electrode insertion angle improves detection of musical sound quality deterioration related to bass frequency removal. Otol Neurotol., 37(2), 146–151

© 2020 MED-EL