לשמוע את ההבדל

האם כל שתלי השבלול זהים? האם לא כולם נשמעים אותו דבר?

התשובה הפשוטה היא: לא.

רק שתלי שבלול של MED-EL מופעלים באמצעות Triformance כדי לאפשר איכות צליל טבעי יותר אותו אף שתל אחר אינו מסוגל לספק.1,2,3,4

מיד לאחר ההפעלה [של השתל של MED-EL], המוזיקה נשמעה יותר אנרגטית. השפעה מידית שמעולם לא קיבלתי מה-Cochlear שלי, אפילו כאשר הוא תפקד באופן מלא. היא נשמעת צלולה וברורה יותר, מלודית יותר. אני יכול ליהנות משמיעת צלילים רבים יותר, וכלים שלא היו שם קודם. זה עדיין משתפר עם MED-EL."
-מושתלים עם שתל של MED-EL באוזן אחת ושתל של המותג Cochlear באוזן השניה 2

אתה בוחר שתל שבלול כדי לשמוע - אז משוע שלא תבחר את זה שקרוב ביותר לשמיעה טבעית?

באמצעות שימוש בטכנולוגיית Triformance לשליחת אותות צליל טבעיים יותר אל השבלול כולו, שתלי השבלול שלנו יכולים לספק את הדבר הקרוב ביותר שניתן לשמיעה טבעית, בעזרת שתל שבלול.1,2,3,4,8,9 ושמיעה טבעית יותר איננה נוגעת רק להנאה מהצלילים של השתל שלך - היא נוגעת גם לשמיעה טובה יותר.5,6

מהם היתרונות של שמיעה טבעית יותר עם MED-EL?

שמיעה טובה יותר במהירות

יש צורך בסבלנות ובמסירות כדי ללמוד לשמוע עם שתל שבלול כלשהו - אך עם MED-EL, המושתלים יכולים ליהנות משמיעה טובה הרבה יותר, כבר בחודשים הראשונים. 5,7 כמובן שיש לנו גם תכנית תמיכה מקיפה כדי לסייע לך להפיק את המירב מהשמיעה החדשה שלך.

שמיעה טובה יותר בסביבה שקטה ועם רעשי רקע

בין אם אתה נח בבית או יוצא לארוחה עם חברים, אנו דואגים לכך שתסתדר. שתלי השבלול שלנו מיועדים לשמיעה טובה יותר בחיי היומיום-אפילו בסביבות רועשות כמו מסעדות עמוסות, כדי שלא תצטרך להסתמך על אביזרים מגושמים כגון מקרופונים מרוחקים.3,5,6

ועם שליטה ללא מגע יד, המתאימה את עצמה באופן אוטומטי, אינך צריך לדאוג לשינוי ההגדרות או להחלפת תוכניות.

איכות צליל טבעי יותר

במחקר מעניין, השתתפו מושתלים בעלי שתל ממותג אחר באוזן אחת אשר לאחר מכן קיבלו שתל של MED-EL עבור האוזן השניה. 2 למרות שהיה להם פחות ניסיון בשימוש עם השתל של MED-EL, רוב המושתלים דירגו את איכות השמיעה עם MED-EL כטבעית יות מאשר עם השתל השני שלהם, מהמותג האחר. מושתלים אמרו כי "הקולות ברורים יותר ובעלי תהודה רבה יותר" וכי MED-EL הציעה צליל טבעי ועמוק יותר, בעל תהודה רבה יותר".2

כיצד תיארו המושתלים את השתל מהמותג השני? "מכני ומתכתי יותר". וכן "רובוטי, מתכתי ומהדהד יותר. לא ניתן גם להבדיל בין קולות של אנשים שונים מכיוון שהקולות מתכתיים יותר. צלילים כמו של מיקרופון מעוות."

MED-EL

  • "צליל טבעי יותר"
  • "עמוק יותר"
  • "ברור יותר"
  • "צלול יותר"
  • "מלודי יותר"
  • "בעל תהודה רבה יותר"

Cochlear

  • "רובוטי יותר"
  • "מתכתי"
  • "מהדהד"
  • "צליל מתכתי יותר"
  • "מכני יותר"

תיאורים ממושתלים המשווים בין שני השתלים השונים שלהם.2

9 מתוך 10
MED-EL במחקר דיווחו כי מוסיקה נשמעת נעימה באמצעות השתל שלהם.8

מוזיקה מהנה יותר

אם אתה יכול ליהנות מהאזנה למוזיקה, הגעת לרמה חדשה לגמרי של שמיעה. לכל אדם ישנן יכולות שמיעה שונות, אך במחקר של הנאה ממוזיקה, למעלה מ-90% ממושתלי MED-EL דיווחו שהמוזיקה נשמעת נעימה באמצעות שתל השבלול שלהם.2,8,9,10

שתל שבלול הוא בחירה לכל החיים, אז עליך להיות בטוח שאתה מקבל את ההחלטה הנכונה. כאשר הנך בוחר ב-MED-EL, אתה בוחר שמיעה טבעית יותר. האם אתה מוכן לשמוע את ההבדל?


  1. Rader, T., Döge, J., Adel, Y., Weissgerber, T., & Baumann, U. (2016). Place dependent stimulation rates improve pitch perception in cochlear implantees with single-sided deafness. Hear Res., 339, 94–103.
  2. Harris, R.L., Gibson, W.P. Johnson, M., Brew, J., Bray, M., & Psarros, C. (2011) Intra-individual assessment of speech and music perception in cochlear implant users with contralateral Cochlear and MED-EL systems. Acta Otolaryngol., 131(12), 1270–1278.
  3. Vermeire, K., Landsberger, D.M., Van de Heyning, P., Voormolen, M., Kleine Punte, A., Schatzer, R., & Zierhofer, C.(2015) Frequency-place map for electrical stimulation in cochlear implants: Change over time. Hear Res., 326, 8–14.
  4. Schatzer, R., Vermeire, K., Visser, D., Krenmayr, A., Kals, M., Voormolen, M., Van de Heyning, P., & Zierhofer, C. (2014) Electric-acoustic pitch comparisons in single-sided-deaf cochlear implant users: frequency-place functions and rate pitch. Hear Res., 309, 26–35
  5. Buchman, C.A., Dillon, M.T., King, E.R., Adunka, M.C., Adunka, O.F., & Pillsbury, H.C. (2014). Influence of cochlear implant insertion depth on performance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol., 35(10), 1773–1779.
  6. Kleine Punte, A., De Bodt, M., & Van de Heyning, P. (2014) Long-term improvement of speech perception with the fine structure processing coding strategy in cochlear implants. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec., 76(1), 36–43.
  7. Helbig, S., Helbig, M., Leinung, M., Stöver, T., Baumann, U., & Rader, T. (2015). Hearing preservation and improved speech perception with a flexible 28-mm electrode. Otol Neurotol. 2015 Jan;36(1):34-42.
  8. Müller, J., Brill, S., Hagen, R., Moeltner, A., Brockmeier, S.J., Stark, T., Helbig, S., Maurer, J., Zahnert, T., Zierhofer, C., Nopp, P., & Anderson, I. (2012) Clinical trial results with the MED-EL fine structure processing coding strategy in experienced cochlear implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 74(4),185–198.
  9. Roy, A.T., Carver, C., Jiradejvong, P., & Limb, C.J (2015) Musical sound quality in cochlear implant users: A comparison in bass frequency perception between Fine Structure Processing and High-Definition Continuous Interleaved Sampling strategies. Ear Hear. 36(5), 582–590.
  10. Roy, A.T., Penninger, R.T., Pearl, M.S., Wuerfel, W., Jiradejvong, P., Carver, C., Buechner, A., & Limb, C.J. (2016). Deeper cochlear implant electrode insertion angle improves detection of musical sound quality deterioration related to bass frequency removal. Otol Neurotol., 37(2), 146–151

© 2019 MED-EL

We are using first- and third-party cookies which enable us to enhance site navigation, analyse site usage, and assist in our marketing efforts. Please click on 'Accept' to agree to the usage of cookies and hide this message permanently. You can find a list and description of the cookies used in our Cookie Policy.