双侧不同品牌人工耳蜗用户两侧听觉对比研究

(哈里斯研究)

          一个特殊的临床研究 ,受试者为一侧植入Cochlear人工耳蜗,另一侧植入MED-EL人工耳蜗的双侧人工耳蜗用户。该研究要求受试者完成一个涉及言语交谈和听音乐的听觉质量的问卷。

          所有受试者都是先植入Cochlear 人工耳蜗,因为在他们第一侧植入的时候,其手术医院只有Cochlear一个品牌的人工耳蜗可供选择。几年后,当这些患者决定在对侧也植入人工耳蜗时,在了解到MED-EL的人工耳蜗在音乐方面的优势后,他们对MED-EL 的人工耳蜗显现出更大的兴趣。

          客观的音乐聆听测试未显示出两个品牌之间的显著差异。但对受试者的音乐欣赏质量方面的主观问卷显示,5 名患者中的4名患者表示,当使用MED-EL的设备听音乐时,他们感觉比用Cochlear的设备听音乐要“更好”、“好得多”或“好很多”。其中,1名受试者认为两者之间没有明显的差别。其中1名用户说“在我的第二侧人工耳蜗开机的一瞬间,我感觉音乐一下子变得特别悦耳,这种感觉是我用Cochlear人工耳蜗时从来没有体验过的,尽管它一直是正常工作的。”
          该研究的另一目的是比较两种设备在音乐感觉质量方面的区别。要求受试者描述他们分别使用Cochlear 和MED-EL的人工耳蜗听音乐时,音乐听起来的感觉。数据显示两个品牌的设备在音乐感觉方面存在显著区别:MED-EL的设备听音乐更自然、更愉悦、更清晰、更洪亮,并且声音听起来不像Cochlear的那么尖锐。

          “现在,元音听起来更清楚、更洪亮”,1名受试者如是说。

          1名受试者描述她感觉用MED-EL的设备听声音更自然。而使用Cochlear听音乐让她感觉声音听起来“机械的、尖锐的、重叠的,并且我用Cochlear的设备无法正确分辨出说话人,因为声音更像金属音。”

结论

          MED-EL特殊的电极设计和先进的言语编码策略的确能产生最好的听觉表现和杰出的声音质量。MED-EL电极设计用于刺激患者的整个耳蜗(耳蜗全覆盖),从底部到顶部各个区域。声音编码策略如:FSP、FS4等,给予用户更丰富、更细致的听觉感受。

23308 r1.0

[1]哈里斯等人(2011)《一侧适用Cochlear系统对侧使用MED-EL系统的人工耳蜗用户两侧言语和音乐感知对比研究》Acta Otolaryngol, 131: 1270-8

[2]第6名受试者后来因左右两侧听觉差异过大而退出研究。

© 2017 MED-EL

We are using first- and third-party cookies which enable us to enhance site navigation, analyse site usage, and assist in our marketing efforts. Please click on 'Accept' to agree to the usage of cookies and hide this message permanently. You can find a list and description of the cookies used in our Cookie Policy.